Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1223 Esas 2022/10442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme sanıkın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve sosyal inceleme raporu aldırılmaması konuları bozma sebebi yapılmamıştır. Karar, yasaya uygun olarak yapılan işlemlere dayanılarak verilmiştir ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Diğer sanık hakkında ise yeterli delil bulunmadığı için beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 185. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanıkların savunmaları, tanıklar ... ve ...'in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; "Soğanlı mahallesi 8. ... sokak no:4 Osmangazi/Bursa" adresinde sanığın ikamet ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında duruşmaların CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın on sekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'nin ikamet ettiği ve suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği "Soğanlı mahallesi 8. Çakır sokak no:4 Osmangazi/Bursa" adresinde sanık ...'nın da ikamet ettiği ve ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.