Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12707 Esas 2022/10429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünü onaylamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Sanık ve avukatının temyiz istemleri, hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2022 tarih, 2022/79 esas ve 2022/99 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığı ile dosyanın onanmasına yönelik dilekçe gönderdiği, sanık müdafiinin de 04.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından açıkça feragat ettiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesi:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine,
18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.