Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20308 Esas 2022/16207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraat hükmüne karşın, davaya katılan kurumun temyiz talebinin yerinde olduğunu belirterek, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin kararı bozdu. Bu suç nedeniyle sanığa yüklenen cezanın zaman aşımı süresinin gerçekleştiği belirtildi ve kamu davası düşürüldü. Ancak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilerek, mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 155/2, 7188 sayılı Kanun'un 26, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 253 ve 254, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...


13.04.2012 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi kurum adına davaya katılma talebini ifade eden ve mahkemeye dilekçe sunan şikayetçi ... vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2012 tarih ve 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz mercisince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanık ...'a yüklenen suçtan katılma hakkı bulunup CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı olan şikayetçinin aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1)Katılan sanık ... hakkında "defter,kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyizinin incelemesinde;
Katılan sanığa yüklenen “"defter,kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.02.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.

...