Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6584 Esas 2022/16227 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Mit mensubu olduğunu iddia ederek polis memuru olarak birlikte yaşayan kişilere Milli İstihbarat Teşkilatı'na ait araçları ucuza alabileceğini söyleyip katılanlardan elden para alarak dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, sanığın zincirleme bir şekilde suç işlediğini ve TCK'nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiş ancak ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarının oluştuğunu kabul edip sanık hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Katılanların polis memuru olup aynı evde birlikte yaşadıkları, sanık ...’ın ise katılan ...’ın uzun süreli tanıdığı olduğu, olay günü sanığın, katılanların evine misafir olarak gelip kendisinin Mit mensubu olduğunu, Milli İstihbarat Teşkilatına ait araçları ucuza alabileceğini, katılanlara da bu şekilde ucuza araç alabileceğini söylediği, buna inanan katılanlar ...’ten elden 10.000 TL, ... ’dan 8000 TL ve 10.000 TL, ... ’den ise 15.000 TL alarak menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın aynı gün misafirliğe geldiği konutta katılanlara yönelik tek bir hile sergilemiş olması karşısında, eylemin zincirleme şekilde bir defada gerçekleştiği ve TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken her katılana yönelik eylemin ayrı dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunun kabulü ile ayrı ayrı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.