Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14011 Esas 2013/825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14011
Karar No: 2013/825
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14011 Esas 2013/825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı banka, davalıların kefaleti ile kredi kullandırdığını ancak sözleşme gereği borçların ödenmediğini ve davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ise müflis asıl borçlu aleyhine kayıt kabul davasının sonucunun beklenmesini istemişlerdir. Mahkeme son bilirkişi raporundan yola çıkarak davalıların kefalet ettikleri krediye ilişkin alacak miktarında karar vermiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararın yerinde görülmeyen bütün itirazlar reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2012/14011 E.  ,  2013/825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili; dava dışı ...ne davalıların kefaleti ile kredi kullandırıldığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/4611 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davacının ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/542 E. sayılı dosyasında müflis asıl borçlu aleyhine kayıt kabul davası açtığını belirterek sonucunun beklenmesini istemiştir.
    Mahkemece; gerekçeli ve tatminkar bulunan son bilirkişi raporundan; davalıların dava dışı ...ne kullandırılan krediye ilişkin 300.000,00 TL limitli sözleşmeye kefil oldukları, imzaya itirazlarının sözkonusu olmadığı, bankanın temerrüt tarihi itibariyle uyguladığı faiz oranına göre % 60 faiz talep etmesinin mümkün olduğu, muacceliyet ihtarnamesinde % 52,5 faiz talep etmesi nedeniyle taleple bağlılık ilkesi uyarınca bu oran üzerinden hesap yapılması gerektiği, ihtarname tebliği ve atıfet mehline göre dava dışı borçlunun temerrüdünün 13.3.2009 tarihinde gerçekleştiği, belirtilen temerrüt tarihi ve faiz oranları itibariyle davalıların takip tarihi ve takip kalemlerine göre davacının davalılardan talep edebileceği alacak miktarının son bilirkişi tarafından doğru hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara