Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10291 Esas 2022/16293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davası kapsamında sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından hüküm giydiği, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan ise beraat hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmünün, mahkemece hüküm kurulması unutulduğu için yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile değişen 359. madde hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu doğrultuda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamalarına yönelik bir bilgi verilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 27.05.2016
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmasının unutulması üzerine mahkemece duruşma açmadan ve davanın tarafları haberdar edilip delillerini sunma olanağı sağlanmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 27/05/2016 tarihinde ek karar ile beraat hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y.
...