Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15958 Esas 2022/10450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedaviye başlamak üzere çıkarılan ilk uyarı yapılmadan kamu davasının açılması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi uyarınca, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına göre hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine başvurabilmeleri için öncelikle bir kamu davası açılması gerekir. Aynı maddeye göre, 3. fıkra, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmadan yükümlülüklere uyulmaması halinde kamu davasının açılacağını belirler. Ayrıca, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerine uymaması halinde kamu davası açılacağını belirtir. Ancak, ikinci bir uyarı yapılması gerektiği ve bu uyarıya rağmen müracaat yapılmaması durumunda, yükümlülüklere uyulmamakta ısrar edilmiş sayılacağı belirtilir.

Mahkeme : ANTALYA 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan sanığın, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, sanık hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden, inceleme konusu olayda ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadan davanın açıldığı,
Anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.