Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3999 Esas 2022/6626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nin ilgili maddeleri gereğince sanığın 19 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verdiği \"nitelikli kasten öldürme\" suçundan açılan davada, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, başvurunun esastan reddine karar verdi. Kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu belirlendiği için temyiz başvuruları reddedildi. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 58, 54. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 291, 286/2-a, 302/1 ve 304/1 maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarih ve 2020/507 Esas - 2021/392 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 58, 54. maddeleri gereğince "19 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyet
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.12.2021 tarih ve 2021/1784 Esas - 2021/2208 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.12.2021 tarih ve 2021/1784 Esas - 2021/2208 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.08.2020 tarihi yerine 12.08.2020 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.12.2021 tarih ve 2021/1784 Esas - 2021/2208 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanık hakkında TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasına, aksi takdirde TCK'nin 27. maddesi gereğince meşru müdafaada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aştığının kabul edilmesi gerektiğine, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, kararın gerekçesinde diğer tanık beyanlarına neden değer verilmediğinin tartışılmadığına, keşif talebinin mahkemece reddedilmesinin adil yargılama hakkını ihlal ettiğine; katılan vekilinin, sanığa az ceza verildiğine, sanığın cezasında indirim uygulanmaması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, azamiye yakın oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.