Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10972 Esas 2022/10500 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçuyla açılan davanın gerekçesiz olarak mahkumiyetle sonuçlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce açılan kamu davasında denetimli serbestlik tedbiri aldığı, ancak usulüne uygun bir yasa yolu bildiriminin yapılmadığı için bu kararın kesinleşmediği ifade edilmiştir. Sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmaması ve teknik yöntemlerle de uyuşturucu madde kullanımının saptanmaması nedeniyle suçun somut bir delile dayanmadığı ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nın 34. ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuş ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce aldığı denetimli serbestlik kararına ilişkin TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi de açıklanmıştır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 23/02/2015 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 03/07/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, 03/07/2015 tarihli erteleme kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin gösterilmediği, dolayısıyla usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi bulunmadığı, erteleme kararının sanığa 15/07/2015 tarihinde ceza infaz kurumunda tebliğ edilmekle birlikte kesinleşmesi beklenmeden infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, ancak 07/08/2015 tarihli eylem ihlal kabul edilerek tedbirin infazının sonlandırılmasına karar verildiği ve 14/10/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
Sanığın annesi müşteki ...'ın 23/02/2015 tarihli dilekçesiyle sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin şikayeti üzerine işlem yapılan sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, teknik yöntemlerle uyuşturucu madde kullandığı saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 23/02/2015 tarihli olaya ilişkin beraat ve ihlal sayılan ve TCK’nın 191/5. maddesi gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 07/08/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.