Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19248 Esas 2022/10496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkındaki temel cezanın azaltılabilmesi için duruşma açılması gerektiği, bu nedenle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
- CMK'nın 280/1-a maddesi: Bölge adliye mahkemesinin \"İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine\" karar verebileceği düzenlenmiştir.
- CMK'nın 280/1-g maddesi: Bölge adliye mahkemesinin temel cezayı azaltmak için duruşma açması gerektiği hükmünü içerir.
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz sebeplerini düzenler.
- CMK'nın 299. maddesi: Sanık hakkındaki incelemenin, takdiren duruşmasız olarak yapılmasını öngörür.
- CMK'nın 304. maddesi: Dosyanın yeniden değerlendirilmesi için yeniden gönderilmesi gerektiği hükmünü içerir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli, 2019/453 esas ve 2021/25 sayılı kararı
2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarihli, 2021/2382 esas ve 2021/1757 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen temel cezanın azaltılabilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne, kararın bir örneğinin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.