Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4879 Esas 2022/16330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4879
Karar No: 2022/16330
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4879 Esas 2022/16330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında vergi usul kanununa aykırılık suçu verildiğini belirtmiş. Sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla da karşı karşıya kalmış. Kararın devamında, sanığa atfedilen suçlar için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca olağan dava zamanaşımının kesildiği belirtiliyor. Ayrıca 2008 yılında sahte fatura kullanma suçlaması da bulunuyor ve bu suç için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade ediliyor. Kararın sonucunda, sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağan ve olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle düştüğü belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
11. Ceza Dairesi         2019/4879 E.  ,  2022/16330 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
    ...
    ...


    Sanık ...’e yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanık ...’ya yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara