Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3669 Esas 2022/16380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından REDDİNE karar verdi. Ancak, 2010 yılında aynı suçtan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması, kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yapıldığı için yasaya aykırı bulundu ve hüküm BOZULDU. Ancak, gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
1. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
2. 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
3. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
4. 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...
...


1)2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.11.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.