Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3514 Esas 2022/16577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçundan yargılandıkları dava incelenmiş, sanıklardan birinin temyizi kabul edilirken diğer sanıkların temyizlerinin zaman aşımına uğradığı için düşmeye karar verilmiştir. Ayrıca, belgeleri gizleme suçundan mahkum edilen sanığın temyizinde, yeni yürürlüğe giren kanun maddeleri ve haklarına ilişkin yeni bilgiler ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (sahte fatura düzenleme suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (olağanüstü dava zamanaşımı)
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi (kanunların önceliği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (yeniden değerlendirme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma durumunda uygulama)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


A) 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili , sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’ın temyizinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...