Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5088 Esas 2022/10565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına karar verdi. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında da uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler incelendi. Sanıkların müdafilerinin temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve temyiz talepleri reddedildi. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... için tahliye talebi reddedildi. Dosya Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem yapıldı.
CMK'nın 288. ve 294. maddeleri hakem kurulu tarafından düzenlenir ve kesin hukuka aykırılık halleri belirlenir. CMK'nın 299. maddesi uyarınca, duruşmalı olarak inceleme yapılmaması takdir edilebilir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddedilebilir. CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilebilir.

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli, 2020/279 esas ve 2021/223 sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/11/2021 tarih, 2021/2182 esas ve 2021/2316 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 05/10/2022 havale tarihli dilekçesinde " ... temyiz isteğimden vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanık ... yönünden takdiren, sanık ... yönünden ise hükmolunan cezanın süresine göre, reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
20.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.