Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11682 Esas 2022/16634 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçlarından beraat hükmü ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak şikayetçi kurum vekili duruşmaya katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı için temyiz yetkisi yoktur. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ise, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilerek uygulama yapılması gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


1)Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Müşteki vekilinin temyizinin incelemesinde;
Şikayetçi kurum vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, şikayetçi kuruma katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelemesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de öncelikle gözetilerek lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md. Y. ...