Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11328 Esas 2022/10659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine karar veren Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu, delillerin doğru biçimde tartışıldığı ve sanığın suç işlediğinin saptandığı belirtiliyor. Ancak, iddianamede sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için talep bulunmadığı ve ek savunma hakkı verilmediği için bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Dosya, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Karara göre, kanunlarda yer alan 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın hakkındaki suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtiliyor. Ayrıca, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle sanığın salıverilme talebi reddedildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. Maddesi ile değiştirilen CMK'nın 304/1. Maddesi uyarınca dosya Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilecek. Kanunlar şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri,
- 5271 sayılı CMK'nın 289. Maddesi,
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi,
- 5271 sayılı CMK'nın 226. Maddesi,
- 7165 sayılı Kanun'un 8. Maddesi,
- CMK'nın 304/1. Maddesi.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi 16.03.2020 tarih, 2017/269 esas ve 2020/182 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yönünde bir talep bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da verilmediği gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.