Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5393 Esas 2022/16710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir şirketin mührünü kırarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle mühür bozma suçundan mahkum edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sanığın suçu işlediği tarihte, şirket özelleştirilmişti ve mühürleme işlemi özelleştirme öncesinde gerçekleştirilmişti. Bu nedenle mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı için sanığın mahkumiyeti bozuldu. Mahkeme kararı kanunun 203/1. maddesi gereği mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından dolayı bozuldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.05.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.12.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
08.02.2013 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ...nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.03.2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.

...