Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6550 Esas 2022/16959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Vergi Usul Kanunu'na aykırılık davasında, sanık hakkında açılan sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizi incelendi. Ancak, bu durumda CMK'nin 225. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi ve karar bozuldu. Yeni kanun değişikliği olan 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek lehe kanun tespiti yapılması gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verildi. Detaylı kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
...
...
...


1- Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesine aykırılıktan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, her ne kadar Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarih ve 2014/3005 Esas nolu iddianamesinde sevk maddesi olarak Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi de yazılmış ise de, bu maddede muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme ve kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemlerinin suç olarak düzenlendiği ve iddianame içeriğinde bu eylemlere ilişkin anlatıma yer verilmediği, bu haliyle sanık hakkında bahse konu suçlardan açılmış bir dava bulunmadığı halde hüküm kurulması suretiyle CMK’nin 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.