Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/672 Esas 2022/16795 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra ikinci suçun işlenmesiyle dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile yapılan incelemede, yeni eklenen geçici 5. maddeye ilişkin Anayasa'ya aykırılık nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve diğer yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddesi açıklaması:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi: Dava zamanaşımı hakkında durma sebepleri arasında ikinci suçun işlenmesi de yer alır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. madde: Kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış suçlardan kaynaklı ceza infazının ertelenmesini öngörür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yüksek mahkemeler tarafından verilen bozma kararlarına ilişkin hükümleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma nedeni ortadan kalkmış olsa bile hüküm infaz edilmişse, infazın durdurulması gerektiğini belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.07.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13.06.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.
...