Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5280 Esas 2022/6829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verdi. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz sonrası yapılan değerlendirmede, sanığın suçun sübutu kabul edildi ve savunması reddedildi. Ancak, sanığın olay tarihinde olay yerinde bulunmadığına ve suçu işlemediğine dair deliller bulunduğu gerekçesiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2018/318 Esas – 2019/402 Karar sayılı;
Sanığın “kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6000,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, olay tarihinde olay yerinde bulunmadığına, suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.