Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/7102 Esas 2022/17080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında daha önce mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği anlaşıldığı için, bu dava dosyasının öncelikle incelenmesi gerektiği belirtildi. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddenin (d) bendini iptal etmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Bu özetin sonunda, kararda belirtilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi hakkında açıklayıcı bilgiler eklendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...

Sanık hakkında suç tarihini de kapsar şekilde İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli 2015/167 Esas ve 2016/22 Karar sayılı kararıyla da mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; belirtilen dava dosyasının getirtilip incelenerek öncelikle mükerrer yargılama olup olmadığı ile birleştirme hususunun değerlendirilmesi, davalar arasında mükerrerlik bulunmamakta ise, sanığa isnat edilen ''mühür bozma'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.