Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7206 Esas 2022/16972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mühür bozma suçundan ceza almış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak sanığın, hükümden sonraki süreçte ikinci suçu işlemesi nedeniyle dava zamanaşımı durdu. Sonrasında ise Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla, CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 7188 sayılı Kanun'un 31, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
...


Suç tarihinin sanığın son defa mührü bozduğunun tespit edildiği 24.07.2007 olduğu tespit edilerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.07.2008 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.01.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.