Esas No: 2020/22685
Karar No: 2022/10777
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22685 Esas 2022/10777 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2020/22685 E. , 2022/10777 K.Özet:
Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu ve bu hükme yapılan istinaf başvurusunun reddedildiğini belirtiyor. Sanığın duruşma talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Hükümler gereği, mahkeme, kararın hukuka uygun olduğu sonucuna vararak temyiz istemlerini reddediyor. Mahkeme, sanığın tutuklu kalınan süresi nedeniyle tahliye talebini reddediyor. Bu kararın temeli, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 299., 302/1. ve 304. maddeleriyle 289 sayılı kesin hukuka aykırılık hallerine dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli, 2019/461 esas ve 2020/43 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/09/2020 tarihli,2020/1788 esas ve 2020/1575 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.