Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22584 Esas 2022/10754 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/7 esas ve 2020/160 sayılı karar ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2020/2814 esas ve 2020/1748 sayılı kararı ile ise sanık müdafiyesinin istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık müdafiyesinin temyiz istemi CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosya İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz incelemesinin duruşmasız yapılabilmesi için, davetli olarak katılma talebinde bulunulmadığı takdirde, temyiz edenin talebinin kabul edilebilmesi için mahkemece duruşmaya katılma zorunluluğu getirilmiş olması gerektiği belirtiliyor.
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Yargılama sonucu verilen kararların temyiz edilebileceği, temyiz incelemesinde hukuki yönlerin ele alınacağı ve kararın bozulabileceği düzenleniyor.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hükümle sonuçlanan ve hukuka aykırı olduğu düşünülen kararların temyiz edilebileceği belirtiliyor.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza yargılaması sırasında, sanık hakkında verilecek ceza miktarının belirlenmesinde, suçun işlenme koşulları ile sanığın kusur derecesi, suçun mağdurları ve topluma verilen zarar göz önünde bulunduruluyor.
- 7242 sayılı Kanun: 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren kanun ile ceza infaz kurumlarındaki durumların iyileştirilmesi, tutukluluk sürelerinin kısaltılması, denetimli serbestlik hükümlerinin genişletilmesi gibi düzenlemeler yapılmıştır.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
25/06/2020 tarihli, 2019/7 esas ve 2020/160 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 30/09/2020 tarihli,
2020/2814 esas ve 2020/1748 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nce verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.