Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4827 Esas 2012/6331 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4827 Esas 2012/6331 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4827
Karar No: 2012/6331
Karar Tarihi: 01.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4827 Esas 2012/6331 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı kooperatifin 2000 yılından itibaren genel kurullarını yapmadığı ve organlarını teşekkül ettiremediği gerekçesiyle davacı vekili tarafından fesih davası açıldı. Mahkeme tarafından davanın kabul edilmesiyle birlikte tasfiyeci atanması ve bu kişiye 300 TL avans verilmesi kararı verildi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından onandı. Davacı vekili, karar düzeltme istekinde bulundu ancak böyle bir sebebin olmadığı gerekçesiyle isteği reddedildi. Kanun maddelerine gelince, kararda HUMK'nun 440. maddesi referans gösterilerek, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği ifade edildi.

23. Hukuk Dairesi 2012/4827 E. , 2012/6331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatifin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2012/1557 Esas, 2012/3794 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 16.11.1994 tarihinde kurulan davalı kooperatifin 2000 yılından itibaren genel kurulları yapmadığını ve organlarını teşekkül ettiremediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, kooperatifin toplantılarının yapılmadığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı kooperatife tasfiye memuru atanmasına ve tasfiye memuruna 300,00 TL avans takdirine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.05.2012 tarih, 2012/1557 E. 3794 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.