Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9184 Esas 2022/17539 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9184
Karar No: 2022/17539
Karar Tarihi: 26.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9184 Esas 2022/17539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir sanığın mühür bozma suçundan verilen hükmün, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa'ya aykırı bulunması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği yıla kadar dava zamanaşımının durduğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği kanun maddesi hakkında da bilgi verildi. Bu kanun maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresiydi.
11. Ceza Dairesi         2019/9184 E.  ,  2022/17539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    ...


    5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.06.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 2014 yılına kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Hemen Ara