Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9184 Esas 2022/17539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen daha sonra ikinci bir suç işlemiş. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin, \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ifadesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna dair kararı sonrası, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 7188 sayılı Kanun’un 31, 1412 sayılı CMUK'nin 321'dir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.06.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 2014 yılına kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.