Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37485 Esas 2022/17579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmesinden sonra kamusal yetki kullanma hakkının olmadığı ve mühürleme işleminin kamusal yetki kullanan bir makam tarafından yapılmamış olması nedeniyle sanığın suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede mahkeme, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının devam ettiğini tespit ederek hükmü bozmuştur.
Yasal Hükümler:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-son cümlesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyla oluşmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.