Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6230 Esas 2022/17671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühür bozma suçundan yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak yapılan incelemede mühürleme tutanağı bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici madde hükümlerinin iptal edildiği ve uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. madde (d) bendi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.12.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.01.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde yapılmış mühürleme işleminin bulunması gerektiği gözetildiğinde, dosya kapsamında mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazılarak 11.07.2011 tarihli kaçak kullanım ve mühür bozma tutanağından önceye ait bir mühürleme tutanağı olup olmadığının sorulup, mühürleme işleminin katılan şirketin özelleştirme tarihinden önce mi yoksa sonra yapıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y.
...