Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2890 Esas 2022/7046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından hükmün kaldırılması sonrasında sanığın suçundan dolayı 15 yıl hapis cezasına mahkum edilmesine karar verildi. Kararın temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bozuldu ve sanığın haksız tahrik iddiası dikkate alınmadan verilen cezası eksik bulundu. Sanığın suçundan dolayı TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkum edilmesine karar verildi.
TCK'nin 81/1 maddesi, \"Kasten öldürme\" suçunu düzenlemekte ve cezası müebbet hapis cezasıdır. TCK'nin 29. maddesi, \"Haksız tahrik sebebiyle yapılan suçlar\"ı düzenlemekte ve cezayı azaltıcı etki yaratmaktadır. TCK'nin 62. maddesi, \"Adli kontrol tedbiri\"ni düzenlemekte ve hakim tarafından verilen kararla sanığın belirli şartları yerine getirmesi şartıyla serbest bırakılmasını sağlamaktadır. TCK'nin 53. maddesi ise, suçun faili tarafından işlenmesi durumunda verilecek cezaları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarih ve 2020/40 (E) - 2021/82 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/1988 (E) - 2021/2799 (K) sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden kurulan hüküm ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/1988 (E) - 2021/2799 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/1988 (E) - 2021/2799 (K) sayılı, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden kurulan hüküm ile, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, sübuta, suç vasfına; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, suç vasfına; katılan kurum vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; olay günü sanık ... torununun büyükbaş ve küçükbaş hayvanlarını otlatmaya çıkardığı, sanığa ait ineğin maktulün bahçesine girmesi üzerine sanık ... maktulün tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında maktulün sanığa "Allah belanı versin, benden beter ol, dökük kal, yıkık kal" şeklinde beddua niteliğinde sözler söylediği, sonrasında sanığın maktulün yüzüne ve başının arka kısmına sopa ile vurarak yere düşürdüğü, darp eylemine devam ederek maktulü multipl kemik kırığı oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, maktulün kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda;
İlk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, bu hareketin üzerine söylenen beddua niteliğindeki sözlerin haksız bir davranış olarak kabul edilemeyeceği, ayrıca maktulün sarf ettiği sözler nedeniyle haksız tahrik dengesinin sanık lehine bozulmayacağı, bu nedenlerle sanığa yönelik maktulden kaynaklanan haksız hareket bulunmadığı anlaşıldığından, koşulları gerçekleşmediği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma içeriği de gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi





gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.