Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3850 Esas 2022/17939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın \"mühür bozma\" suçundan kurulan hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile iptal edilen geçici 5. maddenin (d) bendine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-son cümlesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımı durur.\"
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi (d) bendi: \"Kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş olan suçlardan dolayı bir kısım yargılamalar tamamlanıncaya kadar, yenilenmesi gereken yargılamalar nedeniyle hak düşümüne uğramış sayılmaz.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Kararın kesinleşmesiyle ceza hükmü tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma durumunda, işlemiş olan zamanaşımı süresi hesaba katılmak suretiyle hüküm mahkemesince karar verilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.10.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24.04.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ''mühür bozma'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.