MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2011 gün ve 2011/2164 Esas 2011/2629 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif ve müdahil vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatifin ortağı bulunduğunu, yapılan sözleşme ile kooperatifin, diğer davalılara ait taşınmaz üzerinde bina inşa ettiğini, üretilecek 7 konutun arsa maliki davalılara, 22 konutun ise kooperatife bırakılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin akçalı yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, konutun verilmesi hususunda oyalandığını, kendisine tahsis edildiği söylenen konuta başkasının yerleşmesi sonucu yaptığı araştırmada kur"anın 1996 yılında çekildiğini öğrendiğini, sonuçta davacıya konut verilmediğini ileri sürerek, varsa kooperatife ait konutlardan birinin müvekkiline tahsisine, yoksa dava tarihi itibariyle konut değerine karşılık 5.000,00 TL"nin yasal faiziyle davalı kooperatiften tahsiline, ayrıca birleşen davada müvekkiline isabet edecek hisse oranında tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, kooperatifin tasfiye aşamasında olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı ..., husumetin kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, taşınmazda pay sahibi olduğunu, yüklenici kooperatifin sözleşmeye aykırı davrandığını, aleyhine açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, kendisine teslimi gereken ½ dairenin henüz teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar..., ....ve .... vekili, müvekkillerinin murisinin arsa hissedarı olduğunu, davacı ve ortaklara karşı bir yükümlülük altına girmediğini, davalı kooperatifin arsa sahiplerine karşı da edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili, davalı kooperatif ve müdahil vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.12.2011 tarih ve 2011/2164-2011/2629 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif ve müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif ve müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.