Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2357 Esas 2022/7054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜMLER : 1)... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarih 2017/99 Esas 2018/468 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında;
a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararı.
b)6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih ve 2019/535 E. 2019/1288 K. sayılı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih ve 2019/535 Esas ve 2019/1288 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih ve 2019/535 Esas ve 2019/1288 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, çelişkili gerekçeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, beraat hükmü tesis edilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Mağdur ...'ın 31/10/2017 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün mahsus bölümünden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 9. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.