Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15195 Esas 2022/18080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik bir hüküm vermiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunda 2015 yılında açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve düşürülmüştür. Nitelikli dolandırıcılık suçundaki hüküm ise, temel adli para cezasının doğru belirlenmemesi nedeniyle bozulmuş, hüküm fıkrasında adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılmasının ardından sanık 31.400 TL karşılığı 1570 gün adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
- TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentleri
- TCK'nın 52. maddesi
- TCK'nin 61. maddesi
- TCK'nin 168/2. maddesi
- TCK'nin 62. maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu sahte bonoların kredi çekmek amacıyla bankaya ibraz edildiği 21/03/2007 tarihinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 27.05.2008 şeklinde belirtilen suç tarihinin 21.03.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.12.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.01.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.03.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının beirlenmesi gerekirken temel cezada doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine ''sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesi gereğince haksız menfaatin 2 katı olan 31.400 TL karşılığı 1570 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 168/2. maddesi uyarında 1/2 oranında indirim yapılarak 785 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 654 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak 13.080 TL ile cezalandırılmasına '' ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.