Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31582 Esas 2022/18013 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uzlaşma kapsamında dolandırıcılık suçu nedeniyle açılan davada yapılan yargılamaya, delillere ve dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmüyor. Ancak, hüküm fıkrasında çelişki nedeniyle hüküm bozuluyor. Sanık TCK'nin 157/1. maddesi uyarınca “3 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına“ karar verilirken, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması yasayı ihlal ediyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR. Kararda 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK'nin 157/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yer alıyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık“ suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükmün gerekçesinde, sanığın TCK‘nin 157/1. maddesi uyarınca “3 yıl hapis ve 600 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına“ karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın “1 yıl 6 ay hapis ve 40 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına“ karar verilmesi suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.