Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22697 Esas 2022/18244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak uzlaşma kapsamında başvuruda bulunulmuş ancak uzlaşma sağlanamamış ve yapılan yargılama sonucu sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak daha önceki bir kararda sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının kazanılmış hak olarak gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı itibariyle düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibariyle 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kullanılan kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 50/1-a, 52. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307/son) ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, bozma üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.04.2017 tarihli, 2015/9260 Esas ve 2017/9587 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli, 2012/174 Esas ve 2013/366 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı TCK'nin 157/1,50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasının sanık ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek 1412 sayılı CUMK 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307/son) maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilgili kısmına "5320 sayılı Kanun'un düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilgili kısmına" 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibariyle 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.