Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1072 Esas 2022/3413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından incelenen dava, davalı Türk Patent Enstitüsü vekili Av. ...’in istifa ettiğine ya da azledildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığı için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağından gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent Enstitüsü’ne tebliğ edilmesi gerekiyordu.
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, vekille takip edilen işlerde tebligatın işlemi yapan vekile yapılacağını belirlemektedir.

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.10.2020 gün ve 2019/403 E. - 2020/308 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı vekili Av. ...’in istifa ettiğine ya da azledildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığı halde, mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent Enstitüsü’ne tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağından gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent Enstitüsü vekili Av. ...'e tebliğ edilmesi, yasal temyiz ve temyize cevap süresi beklenildikten sonra davacının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.