...

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2012 gün ve 2011/4363 Esas, 2012/3000 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahillerden.... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek 18.03.2002 vadeli bonoya dayanılarak iflas yoluyla takibe geçildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ile müdahiller vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı tarafından davacıya yapılan 720.000,00 Dolar ödemenin dosyanın dayanağı icra takip dosyasına ilişkin olmadığı, usulüne uygun hesaplanan borca dair depo emri tebliğine karşın borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... müdahil .... vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.04.2012 tarih, ... sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, müdahillerden ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahillerden .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...