Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5390 Esas 2012/6100 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5390
Karar No: 2012/6100
Karar Tarihi: 17.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5390 Esas 2012/6100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, üyeliğe kabul edilmeme kararının iptali ve hükmen üyeliğe karar verilmesi istemine ilişkin davada, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz harcının her davacı için yatırılmadığı ve beş davacı için temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır. HUMK'nun 434/3 ve 432/4 maddeleri açıklanarak, temyiz dilekçesinin kaydedilmesi için harç ödenmesi gerektiği ve davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı durumlarda, her davacı için ayrı temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/5390 E.  ,  2012/6100 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    -K A R A R-
    1-Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili olarak davayı takip eden Av. ..."ün vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Adı geçen avukat davacılar vekili ise vekaletnamesinin eklenmesinden, vekil değil ise gerekçeli kararın davacı asillere tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden,
    2-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
    Dava, üyeliğe kabul edilmeme kararının iptali ve mahkemeden hükmen üyeliğe karar verilmesi istemine ilişkin olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından davacılardan biri için temyiz harcının yatırıldığı, diğer beş davacı için temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, davacılar vekiline beş davacı için temyiz harcının yatırılması için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK"nun 432/4. maddesi uyurınca mahkemece bir karar verilmesinden,
    Sonra temyiz inclemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi




    Hemen Ara