Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11974 Esas 2022/7139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hüküm giydirildiği ve bu hükümlerin bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık ... müdafii hükmün duruşmalı olarak temyiz edildiği halde, duruşmaya katılmadığından inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanıkların hapis cezalarının 5 yılı aşması nedeniyle yapılan incelemenin hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii haksız tahrik iddiası, diğer sanık müdafileri ise suç vasfı ve iştirak iddialarının reddederek yapılan temyiz isteminin reddi karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, isteme uygun olarak temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- TCK'nin 81/1, 35, 53, 54. maddeleri
- TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 54. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 286

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarih ve 2016/123 Esas - 2017/141 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında müşteki ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası,
b) Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında müşteki ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyet
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2017 tarih ve 2017/2427 Esas - 2017/2546 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2017 tarih ve 2017/2427 Esas - 2017/2546 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık ve müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2017 tarih ve 2017/2427 Esas - 2017/2546 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; haksız tahrike, sanıklar ..., ... ve ... ... müdafiinin; suç vasfına, iştirak iradesinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.