Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1289 Esas 2022/7255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/30 Esas, 2021/167 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla,
b) Maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında:
a) Maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
b) Maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
3) Sanık ... hakkında:
a) Maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
b) Maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
c) Maktul ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla,
d) Maktul ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarında dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın sanık ... müdafisinin katılımıyla icra edilen duruşmalı temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, sanıklar hakkında Dairemizin 06/10/2020 tarih 2018/5716 Esas ve 2020/2189 sayılı ilamı ile verilen; tüm sanıklar hakkında suç niteliği ve sanık ... yararına TCK’nin 29. maddesinin uygulanması yönünden bozma kararına ilişkin olarak, bozma ilamı uyarınca suç vasfı yönünden bozma nedenine ilişkin karara uyulmasına, sanık ... yararına TCK’nin 29. maddesinin uygulanması yönünden bozma nedenine dair karara yönelik ise önceki kararda direnilmesine ve bozma öncesi uygulanan maddeler ile hüküm kurulmasına karar verildiği, ancak sanık hakkında direnme kararı açısından bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususların tartışıldığı, TCK’nin 29. maddesi yönünden yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/06/2022 tarih ve 2022/11-3 Esas, 2022/469 Karar sayılı ilamı ve bu yönde süreklilik kazanmış uygulamalarına göre; mahkemece sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yeni bir hüküm olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktuller ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında maktullere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede fail olarak değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafinin bir neden dayanmayan, sanık ... müdafinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasa'ya aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.200 TL. maktu vekalet ücretinin sanıklar ..., ... ve ...’dan alınarak, katılan ... Bakanlığına verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.





22.09.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Eris'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii, Avukat ...'nun yokluğunda 29.09.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.