Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13135 Esas 2022/11135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/13135 E. ve 2022/11135 K. numaralı kararı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyetine ve istinaf başvurularının esastan reddine hükmetmiştir. Sanıklar müdafileri duruşma talebinde bulunmuş fakat inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hükmün temyiz edilmesi sonucunda CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenmiştir. CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen durumlar sıralanmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, duruşma açılmadan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar vererek yasaya aykırı davranmıştır. Bu nedenle hükümler BOZULMUŞ ve dosya ilgili yerlere gönderilmiştir.
CMK'nın ilgili maddeleri:
- 294/2. madde: Temyiz istemleri hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin ise incelenir.
- 280/1-a madde: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değer

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 - 2020/269 esas ve 2021/58 sayılı kararı
2- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/04/2021 - 2021/600 esas ve 2021/797 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de, dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, "TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına," karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarihli, 2021/600 esas ve 2021/797 karar sayılı hükümleri hukuka aykırı bulunduğundan,
5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.