Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8783 Esas 2022/3520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8783
Karar No: 2022/3520
Karar Tarihi: 28.04.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8783 Esas 2022/3520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı bir firmanın, bir sözleşme uyarınca yaptığı yatırıma rağmen, davalı firmanın sözleşmeyi haksız bir şekilde feshetmesi sonucu oluşan kâr kaybı ve maddi tazminat talebinin reddine dair verilen bir kararın, davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteği, hukuk maddelerinde belirtilen şartları karşılamadığından reddedilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme harcının yanı sıra para cezası da davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. HUMK 440 ve HUMK 442 maddeleri uyarınca, karar düzeltme talebinin reddi kararlaştırılmıştır.
11. Hukuk Dairesi         2021/8783 E.  ,  2022/3520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.09.2019 gün ve 2017/334 - 2019/370 sayılı kararı onayan Daire'nin 02.06.2021 gün ve 2020/5181 - 2021/4684 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesi uyarınca davacının gerekli yatırımı yaparak personel ve bayi ağını kurmasına karşılık davalının edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmeyi haksız bir şekilde feshettiğini ve 28.07.2009 tarihinden sonra ticari ilişkiyi tamamen durduğunu ileri sürerek kâr kaybı ve maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara