Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/784 Esas 2022/7216 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/784
Karar No: 2022/7216
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/784 Esas 2022/7216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında verdiği cezaların, yapılan istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı CMK’nin ilgili maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemesi tarafından düşürüldüğü belirtilmektedir. Ancak, Sanık hakkında kabul edilen kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçuna ilişkin verilen kararın ise temyize tabi olduğu belirtiliyor. Bu nedenle yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca kararda, 5237 sayılı TCK’nin 106/2-c, 53. ve 62. maddeleri uyarınca tehdit, 125/3-a, 125/4, 53. ve 62. maddeleri uyarınca hakaret, 96/1, 86/3-c, 87/3, 53., 62. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçlarına ilişkin ceza maddeleri detaylı bir şekilde yer alıyor.
1. Ceza Dairesi         2022/784 E.  ,  2022/7216 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : 1) Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarih ve 2014/542 (E) ve 2019/385 (K) sayılı kararı;
    a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-c, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
    b) Sanık ... hakkında katılan katılan ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/3-a, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası,
    c) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,
    2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2019/2928 (E), 2020/1999 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
    a) Sanık ... hakkında katılan katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
    b) Sanık ... hakkında katılan katılan ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/3-a, 125/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası,
    c) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 96/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2019/2928 (E), 2020/1999 (K) sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
    2) Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kararın ise 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin değişik 291. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2019/2928 (E), 2020/1999 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;
    sanığın; sübuta, meşru savunmaya, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
























    Hemen Ara