Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11926 Esas 2022/11093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda bozuldu. Daire, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünü CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırdı. Bölge Adliye Mahkemesi, bozmaya uyarak sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri kararın değerlendirilmesinde dikkate alındı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine karar verildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne, dosya ise İstanbul 11. Ağır Ce

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli, 2020/159 esas ve 2021/13 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17/06/2021 tarihli, 2021/643 esas ve 2021/1849 sayılı kararı
3) Bozma; Dairemizin 09/05/2022 tarihli, 2021/16963 esas ve 2022/5824 sayılı kararı
4) Bozmaya uyularak, İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet ;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 04/07/2022 tarihli, 2022/2166 esas ve 2022/1935 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerin deki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.