Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13729 Esas 2022/11063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla suçlanan sanığın zorunlu müdafi atanmadan mahkûm edildiği, ancak bozma kararı sonrasında müdafii tayin edilerek tekrar yargılama yapıldığı ve son kararın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları red edilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 188. Maddesi.
- Zorunlu Müdafi Tayini: CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 109. Maddesi.

Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Müdafii istemeyen sanığın savunmasının alındığı 17.06.2014 tarihli celsede kovuşturmaya konu olan suçun ceza miktarı itibariyle zorunlu müdafii tayini gerekmediğinden müdafisiz olarak savunması alındığı, ancak karar tarihi itibariyle zorunlu müdafii tayini gerektiği halde müdafii ataması yapılmadan karar verildiği, karar sonrasında Av. ... tarafından dosyaya sanık müdafii olduğunu gösteren vekâletname sunularak kararın temyiz edildiği, dairemizce kararın bozulması sonrası, sanığın vekaletnameli müdafiine duruşma günü bildirilmesine rağmen duruşmaya katılmaması üzerine zorunlu müdafii tayin edilerek karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.