Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16140 Esas 2022/18440 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16140
Karar No: 2022/18440
Karar Tarihi: 03.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16140 Esas 2022/18440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü vermiş ancak sonrasında çıkan bir kanun ile uzlaştırma işlemleri yapılmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, katılanın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçunun sanıklar tarafından işlendiği yönünde yeterli delil olmadığı için beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkralarıdır.
11. Ceza Dairesi         2021/16140 E.  ,  2022/18440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜMLER : ...
    TEMYİZ EDENLER : katılan ..., sanıklar ... ve ...
    TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, Bozma


    Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'in ismi yazılmış ise de, adı geçen sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
    A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyizinin incelenmesinde:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
    B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde:
    Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara