Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2068 Esas 2022/7251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2017 tarih ve 2018/651 Esas, 2018/3074 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında: katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3e, 87/1-c-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/11/2018 tarih ve 2018/651 Esas, 2018/3074 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık ... hakkında katılan katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/11/2018 tarih ve 2018/651 Esas, 2018/3074 sayılı kararının, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ... hakkında ise ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3e, 87/1-c-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümle, sanık ... hakkında katılan katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/11/2018 tarih ve 2018/651 Esas,
2018/3074 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, katılan ... vekilinin üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık ...’ın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2019 tarih ve 2008/477 Esas, 2009/316 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin mahkumiyetinin, aynı Mahkemenin 17/05/2019 tarihli ek kararı ile TCK’nin 141. maddesindeki suçun uzlaştırma kapsamına alınması ve uzlaştırmanın gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas başkaca sabıka kaydının da bulunduğu anlaşılmakla, bu haliyle hatalı ilamın tekerrüre esas alınması Yasa'ya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hükmün TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin mahsus bölümündeki mahkeme ilamının “Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarih ve 2009/316 Esas, 2010/428 Karar sayılı ilamı” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince “Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.