Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16746 Esas 2022/18552 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında \"Görevi kötüye kullanma\" suçundan kurulan beraat hükmüne, doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Sanık hakkında ise \"Güveni kötüye kullanma\" suçundan kurulan beraat hükmü, olağan dava zamanaşımı nedeniyle bozuldu ve kamu davası düştü. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi öngördüğü olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu ve kamu davası düştü.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yasağı ve kanun yollarının sınırlandırılması hakkında
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi: Katılma hakkı
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma ve düzeltme
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Yetki

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
...


1)Sanık ... hakkında "Görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "Görevi kötüye kullanma" suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'a yüklenen "Güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "Güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y. ...