Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5689 Esas 2022/18541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozdu. Sanığın ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten hüküm tarihine kadar olan sürede öngörülen olağan dava zamanaşımının hesaplanmadığı belirtildi. Bu nedenle, yargılamanın yeniden yapılmasına gerek olmadan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca bu düşürmenin gerçekleştiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresinin hesaplanması için öngörülen mevzuat maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253/21 maddesi: Uzlaştırma sürecinde zamanaşımının duracağını belirten mevzuat maddesi
- Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi: Zamanaşımı süresinin durduğu durumlarda uzlaştırma sürecinde yapılacak işlemler hakkında düzenleme içeren mevzuat maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın inceleme yetkisini belirleyen mevzuat maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yapılacak işlemlere dair düzenlemeler içeren mevzuat maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Dava düşmesi durumunda yapılacak işlemler hakkında düzenlemeler içeren mevzuat maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesini öngören mevzuat maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 09.01.2018 tarihli, 2015/769 Esas ve 2018/125 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 09.04.2018 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 17.04.2018 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 01.02.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.